• 未分类

每一个便宜后面都有一个坑,占便宜最后都掉坑里了 ……wp办公室|wpoffice.cn……

每一个便宜后面都有一个坑,占便宜最后都掉坑里了

悄悄占点小便宜,尤其是穷苦过的人,能占的便宜不占,就好像丢了什么。很多人占小便宜,其实并非出于自身的切实需要,仅仅就是贪心。白白拿了不属于自己的东西,小聪明得了逞,就会很得意,很有成就感。占便宜成了国人的喜好。

长期物质匮乏导致的危机感,以及人性骨子里的贪婪,让我们常常不自觉地丧失了基本的道义准则和利弊判断,然后做出一些不合常理的事。

所以公交车的安全锤总是丢,公厕的免费厕纸总不够用,咖啡馆的漂亮餐勺总是少,打着送小礼物的旗号开讲堂卖保健品的商家,总能引来一大屋子人在那听。

平日兢兢业业的小职员们,从单位顺点文具,用办公电话联系私人事宜,带走一部不常用的电话机,将单位发的笔记本电脑带到家里自用,他们甚至不觉得这样做是在占便宜,反正东西多得是,不缺这一点,拿一点算不上犯错误,不值得大惊小怪。

但你拿了这点小东西,会影响别人对你的判断,让人觉得你境界不高,品行不端,不能信任。一旦重要的人产生这种看法,负作用就不好估量了。小则不利一时,大则影响一生。

这其实是一种自我迷惑,是错判了利弊得失,不知道便宜背后,往往都是坑,也没有意识到很多表面看是赚了的事情,事实上赔了更多。小算盘打得噼啪响的人,通常就没有高瞻远瞩的能力,也不会有太大成就——真正干大事儿的人,谁会把一点毛头小利看在眼里?

我们的内心对失去怀有深深的恐惧,所以对到手的东西极为敏感,稍微占点便宜就获得极大的满足,不得不说爱占便宜是我们人性中的弱点。

虽然人的贪念是与生俱来的,但在无关紧要的小便宜面前,还是应该把控住自己,不要自贬人格,更不要因为那仨瓜俩枣,毁了自己一生。

有个社会学家曾经做过这样的实验,他在大学生公寓的冰箱中放入六瓶可乐和与之等值的6美元纸币,想看看学生们会如何选择。

之所以将大学生作为实验对象,是因为受过高层次教育的他们,未来的社会精英,我们普遍认为他们对道德的作用更加看重,也更能洁身自好。如果连他们都不能抵挡住诱惑,被内心的贪婪所驱使,那么其他人更有理由对自己降低道德标准。

然而实验的结果令实验者大吃一惊。

冰箱里的六瓶可乐在72小时内统统没了踪影,而那六美元纸币则在社会学家将它们取走前一直保存完好,没有被动过的痕迹。

看来大学生们对于现金与非现金的物品有着截然不同的标准。他们能够没有多少心理负担的拿走可乐,而对现金的诱惑则保持警惕,尽量克制。

这截然不同的结果不禁使我们好奇,到底是什么因素允许我们在非金钱的事物上放松警惕,而又是什么阻止我们在金钱上犯错误呢?

为了验证这个结果,社会学家又做过很多类似实验,但结果却惊人的相似。人们往往对自己占便宜的行为没有多少愧疚,还觉得合情合理。但对于赤裸裸的现金诱惑,则十分警惕,基本不会轻易取走现金。

对此,社会学家给出的答案是,我们擅长把自己细微的不诚实的想法和做法合理化,所以我们通常很难清楚地确定非金钱事物对…们道德的影响。

也就是说,如果面临的诱惑不涉及现金,我们就没有多少道德上的考虑,很轻易的就会放松对自己的要求,开动脑筋尽可能多的占便宜。

在非现金的诱惑下,没有几个人能独善其身,而有些心怀不轨的人则充分利用了我们的这种弱点,巧妙的绕开了现金这个提醒,给我们挖了数不胜数的非现金的陷阱,引诱着着我们往里面跳。等我们发现后果很糟糕时,为时已晚。

我们很多占便宜的行为离犯罪都只有一步之遥,面对诱惑,如果定力强一点,克制一下就是诚实善良好公民,稍微放松警惕就已踏上犯罪的道路,并且不知不觉中越走越远。

打着关爱老年人的幌子,用几个廉价的塑料盆和毛巾忽悠他们参加所谓的保健知识宣讲,向没有辨识能力的老人推销昂贵的假冒伪劣保健药品的人,他们觉得自己也只是推销产品而已,根本没有向老人伸手要钱,所以不算欺诈。

为了提高业绩而违心向客户推荐垃圾股票和债券的银行经理,他们也很理直气壮,他们并没有从客户钱包里偷钱,根本算不上道德败坏,何况这么做的人不止他一个,所以没什么不妥当之说。

那些巨贪们,刚开始他们也没有认为自己在犯罪。他们觉得自己只是收了些不值钱的土特产,或者收了几张购物卡,或者让别人给加了次油,或者接受别人邀请吃了顿饭旅游一次而已,都没有收到别人给的现金贿赂,所以他的行为离贪污受贿还远得很。

你以为只是占个小便宜,无伤大雅,其实有这种想法你已经处于危险之中了。一旦没有现金的提醒,你可能就会慢慢走入歧途,将自己的人生毁掉。感悟人生

来源:wp办公室 wpoffice.cn

You may also like...